7 ноября 2015 года на юридическом факультете Южного федерального университета был проведен круглый стол на тему «Особое мнение судьи Конституционного Суда». Организатором круглого стола выступила к. ю. н. Фальшина Н.А. В дискуссии приняли участие студенты юридического факультета ЮФУ.

В рамках круглого стола с докладами выступили студенты 7 группы 4 курса: Бартеньева Н. В., Задорожная Д. А., Замурий И. А., Иванов К. Е., Макарова А. В., Миронов В. О., Полякова А. Н., Сапелкина В. Н., Семченкова Ю. М., Сухачева Ю. М.

Вначале была освещена история становления института особого мнения судьи, которая определяла факт отражения особого мнения судьи в практических действиях суда, а не конкретно в самом законодательстве. Далее был представлен общий обзор учета мнения судьи Конституционного Суда в странах англо-саксонской и романо-германской правовой системы. Не менее интересной темой была «Особое мнение судьи: опыт зарубежных стран», в частности, таких государств, как Германия, Франция и США.

Также был рассмотрен вопрос о соотношении института особого мнения в гражданском, арбитражном, уголовном и конституционном судопроизводстве и сделан вывод, что институт особого мнения в гражданском, арбитражном, уголовном процессе предопределяет свои цели и задачи, отличные от целей и задач, преследуемых в конституционном судопроизводстве. Основным отличием данного института в разных видах судопроизводства явилось то, что в гражданском и уголовном процессе особое мнение судьи может быть учтено при пересмотре решений вышестоящими инстанциями, что в сравнении в конституционным не работает, т. к. Конституционный суд – это высшая инстанция и апеллировать далее некуда.

В результате изучения особенностей данного института студенты пришли к выводу о том, что особое мнение судьи является довольно важным каналом информирования общественности и служит основанием для выработки судебной практики. И т.к. четкая грань между компетентным и доктринальным толкованием особого мнения судьи стирается, то его природу определить проблематично. При исследовании данного вопроса и с учетом мнения многих ученых студенты пришли к выводу, что особое мнение судьи – это своего рода симбиоз между компетентным и доктринальным толкованием.

Заявленная тематика вызвала большой интерес у участников круглого стола, в связи с чем по ходу выступлений они задавали большое количество вопросов, делились свои мнением. Активное обсуждение данной темы среди студентов позволяет говорить о том, что круглый стол спровоцировал острое желание продолжить изучение и обсуждение соответствующих вопросов  именно в таком контексте.

Студенты 4 курса 7 группы юридического факультета ЮФУ выражают благодарность Н. А. Фальшиной за организацию и проведение круглого стола, а также надеются на продолжение дискуссий в таком же формате.